Cuatro aspirantes a presidentes
por primera vez en éste país de forma conjunta, nos han hecho descafeinar y
anular el significado de la palabra “debate”.- Cada uno de ellos frente a un
atril, con los puestos previamente pactados, con los temarios de debate encorsetados en tiempo y forma, manteniendo a raya cualquier salida de tono,
envolviendo los insultos o acusaciones en papel de regalo, con flor incluida;
es decir todo aquello más alejado posible, del contenido debate, cuando lo
llevan a cabo, un grupo de amigos de cumpleaños, o unos cuñados en la cena de
nochebuena, donde en cualquiera de éstos casos se vuelca la personalidad de
cada uno, la visceralidad, la mala leche y la autenticidad, huyendo de
composturas y falsas buenas formas.
Para empezar en los debates del
populacho, no se busca un vencedor ni un vencido, se busca simple y llanamente
la confrontación de ideas y opiniones, de forma explosiva, para de dicho choque
extraer una que adquiera el máximo consenso entre todos los debatientes. –
Nada de ésos vimos en el falso
“debate” de los aspirantes a presidentes del gobierno, que se esforzaron por
esconder sus ideas y objetivos claros, en un traje de “formas” que nos inspiró
aburrimiento, desgana y total desconfianza. –
Donde están las expresiones, “chorizo”
“Fascista” “mentiroso” “corrupto” “marxista” “rojo” “dictador” “falso”
“capitalista” “extremista” “populista” “hipócrita” “coletas” “bizco” “guaperas”
“pijo” “niñato” y otros muchos términos y adjetivos recogidos por nuestro diccionario
de la lengua castellana en publicación
por la Real Academia de la Lengua.- Bueno pues de todo esto yo vi bastante en
el debate sin que se usarán ni una sola vez dichas palabras…………porque nos
quieren engañar con lo de “políticamente correcto” cuando ése lenguaje ni lo
entiende el pueblo ni inspira confianza.-
Luego entre bambalinas se suelta
un “¿Dónde están estos tipos?” “si no vienen nos vamos”, en referencia al
retraso de dos debatientes. -
Comentarios
Publicar un comentario