El actual sistema de Derecho Internacional Público, dicen que es, el conjunto de normas jurídicas y principios que las jerarquizan y coordinan coherentemente ; destinadas a regular las relaciones externas entre, sujetos soberanos, los Estados, y otros sujetos a los cuales también se les confiere soberanía, un conjunto de normas jurídicas con una estructura adecuada a los destinatarios del sistema y a las necesidades del mismo. Los Estados, son soberanos, razón por la cuál, por definición, no admiten sometimiento a poder material ajeno que les condicione, aunque si se subordinan, sin perder su atributo, a reglas jurídicas que le obligan sin excepción..- Esto es ni más ni menos el principio básico del Derecho Internacional.- Existe un país para lo que todo es justificable y tolerable, es libre de derrocar dictaduras en Estados, cuando ya no le interesan y perseguir a terroristas asesinos, allá donde se encuentren, invadir el estado y asesinarlos sin juicio alguno, argumentando no sé que derecho o regla de permisividad mundialmente aceptada, cuando de sus intereses políticos se trata.- Hablo de los EE.UU., ése gran país, garante y guardián de las libertades individuales del individuo, siempre y cuando no afecte lo que ellos denominan “seguridad nacional”, amparándose en la cual todos es permisible y justificable por los vasallos Estados occidentales, de Europa, principalmente.-
Quiero que se entienda verdaderamente lo que digo, si Osama Ben Laden es el mayor terrorista internacional, responsable de miles de crímenes, debería haber una formula de captura y detención para juzgarle en un juicio como a cualquier delincuente capaz de quitar la vida a un hombre.- No entiendo que un país, por potente que sea, este legitimado internacionalmente, para perseguir y matar a cualquiera que sus servicios de inteligencia determinen como culpable; sin juicios ni derecho a defensa.-
La actuación de EE.UU., ¿quiere decir? Que legitimaría que el ejercito español, crease un grupo del ejercito de elite, capaz de perseguir y asesinar en país vecino a cualquier terrorista de ETA en justificada defensa de la seguridad nacional? ¿Porqué no?..¿Cómo reaccionarían ante este echo nuestros socios vecinos europeos?-
Si el Derecho Internacional ha muerto, que lo digan claramente, porque si los propios estados que lo crearon en su día, no lo respetan cuando les interesa; malamente podemos los ciudadanos de a píe, creer en nuestras garantías civiles y penales.-
Quiero que se entienda verdaderamente lo que digo, si Osama Ben Laden es el mayor terrorista internacional, responsable de miles de crímenes, debería haber una formula de captura y detención para juzgarle en un juicio como a cualquier delincuente capaz de quitar la vida a un hombre.- No entiendo que un país, por potente que sea, este legitimado internacionalmente, para perseguir y matar a cualquiera que sus servicios de inteligencia determinen como culpable; sin juicios ni derecho a defensa.-
La actuación de EE.UU., ¿quiere decir? Que legitimaría que el ejercito español, crease un grupo del ejercito de elite, capaz de perseguir y asesinar en país vecino a cualquier terrorista de ETA en justificada defensa de la seguridad nacional? ¿Porqué no?..¿Cómo reaccionarían ante este echo nuestros socios vecinos europeos?-
Si el Derecho Internacional ha muerto, que lo digan claramente, porque si los propios estados que lo crearon en su día, no lo respetan cuando les interesa; malamente podemos los ciudadanos de a píe, creer en nuestras garantías civiles y penales.-
Comentarios
Publicar un comentario